Was geschieht, wenn eine Webseite einen IPv6-Zugang zus\u00e4tzlich zum IPv4-Zugang aktiviert? Nicht im Bereich der technischen Schritte, die n\u00f3tig sind (IPv6 im Kernel konfigurieren, AAAA im DNS hinzuf\u00fcgen, den Log auf IPv6-Eintr\u00e4ge \u00fcberpr\u00fcfen), sonder eher die Konsequenzen der IPv6-Aktivierung…<\/p>\n
Es gibt in der Tat einige Betriebssysteme\/Internet-Browser, die einen IPv6-Zugang bevorzugen zum IPv4, selbst wenn die IPv6-Verbindung gest\u00f6rt ist. Dies k\u00f6nnte dazu f\u00fchren, dass verschieden Benutzer\/Kunden einen langsamen Webserver <\/em> bemerken, bevor das Betriebssystem\/Internet-Browser zu IPv4 wechselt.<\/p>\n Wir \u00fcberpr\u00fcfen zuerst die aktuellen Betriebssysteme, die Fakten und wie man sie umgehen kann.<\/p>\n Die Schlussfolgerungen: Moderne Betriebssysteme bevorzugen f\u00fcr gew\u00f6hnlich IPv6 gegen\u00fcber IPv4, RFC 3484 behandelt die Politiken um zu Entscheiden, ob IPv4 oder IPv6 benutzt werden soll. In diesem RFC wird auch behandelt, welche der IPv6 Adressen benutzt werden soll, wenn mehrer vorhanden sind (nativ, Teredo oder 6to4-Tunnel).<\/p>\n Zum Beispiel, auf allen Windows Computern werden Teredo (2201::\/32) Adressen nur dann benutzt wenn der Korrespondent nicht \u00fcber IPv4 erreichbar ist. Es wird vermutet, dass Teredo-Tunnel sehr unzuverl\u00e4ssig sind.<\/p>\n Bis vor kurzem, 6to4 wurde gegen\u00fcber IPv4 von Windows und Mac OS bevorzugt, [[Dies bedeuted, dass ein Dual-Stack Host mit nativem IPv4 und einer 6to4 IPv6 Addresse (2002::\/16), die 6to4 IPv6-Addresse bevorzugt um einen Dual-Stack Server zu kontaktieren.]] was jedoch zu einigen Problement f\u00fchrte, da 6to4 nicht die zuverl\u00e4ssigste Tunnel-Technik ist. Einige der j\u00fangsten Verbesserungen: http:\/\/ipv6test.max.nl\/index.php spricht von 0.12% Problemen mit IPv6, aber dies ist nur von 93 Webseiten.<\/p>\n Ein anderer Bericht spricht von 0.033% Problemen im Oktober 2010. http:\/\/www.fud.no\/ipv6\/ (aus Skandinavien)<\/p>\n Google hat auch eine andere Studie<\/a> pr\u00e4sentiert, in der 0.09% der Verbindungen Probleme hatten: wieder, Mac OS ist das Betriebssystem, dass IPv6 \u00fcber IPv4 bevorzugt, selbst wenn IPv6 Probleme hat. Wenn man Mac OS von der Stichprobe entfernt ist die Fehlerrate mit 0,014% zu beziffern.<\/p>\n Nat\u00fcrlich, Probleme sind nervig aber keine Katastrophe: Die Benutzererfahrung ist eine sehr langsame Webseite, da der Internetbrowser erst eine IPv6 Verbindung versucht, bevor er auf IPv4 zur\u00fcckgreift.<\/p>\n
\n– es gibt in der Tat verschiedene, schlecht konfigurierten Benutzer, die Probleme erleben werden bei der Benutzung von IPv6. Statistiken reden von 0,1% der Benutzer;
\n– die n\u00e4chste Version von Mac OS, 10.6.5, wird die Situation erheblich verbessern;
\n– es gibt techniken um die oben genannten Probleme zu umgehen;<\/em><\/p>\nWie w\u00e4hlen heutige Betriebssystem die IP-Version?<\/h2>\n
\n– Hurricane Electric (und andere) haben einige 6to4 Relais hinzugef\u00fcgt, um die Latenz und Wiederstandsf\u00e4higkeit von 6to4.
\n– das j\u00fcngste Windows beforzugt IPv4 vor 6to4. Blog Artikel<\/a>
\n– das n\u00e4chste Mac OS 10.6.5 wird auch IPv4 \u00fcber 6to4 bevorzugen, sehen sie hier: Externer Test-Bericht<\/a><\/p>\nFakten<\/h2>\n